Ulemper ved strømpeforing: metoden er stærk, når det eksisterende rør stadig er egnet som vært
Strømpeforing etablerer et nyt rørforløb inde i den eksisterende ledning og kan derfor spare opgravning. Den fordel er samtidig metodens vigtigste begrænsning: det eksisterende forløb skal kunne forberedes og bruges som form. Et kollapset, kraftigt deformeret eller uhensigtsmæssigt faldende rør kan kræve en anden reparation.
De første 4 skridt
Metodevalg uden dokumenteret tilstand bliver let et salg af standardløsningen.
Revne, utæt samling, deformation og sammenfald er ikke det samme.
Grenåbninger skal håndteres som en del af løsningen.
Kontrolfilm og beskrivelse gør kvaliteten mere efterprøvbar.
Sådan vurderer du om løsningen passer til problemet
Sammenlign renoveringsmetoder på teknisk egnethed før du sammenligner pris.
1. Røret har form og fri passage
Foring kan være en relevant opgravningsfri mulighed.
2. Lokal skade på kort stræk
Punktreparation kan være tilstrækkelig frem for fuld længde.
3. Kraftig deformation eller kollaps
Det eksisterende rør kan være uegnet som vært for en foring.
4. Fald/placering er selve problemet
Et nyt indvendigt lag ændrer ikke nødvendigvis rørets geometri eller fald.
Undgå at vælge metode før årsag og krav er kendt
Den billigste byggeplads er ikke en fordel, hvis røret teknisk ikke er egnet.
Rensning, fræsning, sidegrene, adgang og dokumentation kan være pakket forskelligt.
Foringen følger i høj grad det eksisterende rørforløb.
En færdig renovering bør kunne dokumenteres.
Hvornår er strømpeforing mindre oplagt?
Metoden skal passe til rørets form og skade.
TV-inspektionen er metodevalgets dokumentation
En film og rapport bør vise, hvorfor røret er egnet. Hvis et tilbud på strømpeforing gives uden at skaden og rørets geometri er kendt, mangler den centrale tekniske begrundelse.
Et nyt lag bruger plads inde i det eksisterende rør
Foringen har en tykkelse og ændrer derfor den indvendige geometri. Den konkrete hydrauliske betydning afhænger af dimension, overflade og projekt og bør vurderes frem for at generaliseres.
Udførelseskvalitet og kontrol er en del af produktet
Ledningsrenovering er en proces med rensning, forberedelse, hærdning, åbning af sidegrene og efterkontrol. Sammenlign derfor hele scope og dokumentation, ikke kun selve foringsmaterialet.
Et godt tilbud forklarer både hvorfor foring er egnet og hvilke fund der ville få entreprenøren til at vælge noget andet.
Er røret dokumenteret egnet til foring?
Sammenlign derefter konkrete tilbud på strømpeforing med samme scope og dokumentation.
Sådan er guiden underbygget
KloakKlar bruger uvildige eller myndighedsnære kilder til centrale råd og regler. Andre faglige sider kan bruges til at afgrænse emnet, mens centrale oplysninger underbygges med relevante kilder.
Fagligt grundlag for kvalitetssikret TV-inspektion, rapportering og kontrolordningen.
Åbn kilden →Brancheinformation om anvendelser, fejltyper og dokumentation ved TV-inspektion.
Åbn kilden →Officielt register til kontrol af autorisation, når arbejdet kræver en autoriseret kloakmestervirksomhed.
Åbn kilden →Faglig kilde til kvalitetssikring af ledningsrenovering og behovet for dokumenteret metode/udførelse.
Åbn kilden →Spørgsmål om ulemper ved strømpeforing
Kan alle kloakrør strømpefores?
Nej. Rørets form, adgang, skade, dimension og sidegrene skal gøre metoden teknisk egnet.
Løser strømpeforing forkert fald?
Ikke nødvendigvis. Foringen følger det eksisterende forløb, så et geometrisk faldproblem kan kræve omlægning.
Bliver røret mindre indvendigt?
Der etableres et nyt lag inde i røret. Den konkrete betydning afhænger af dimension og projekt.
Hvad skal jeg kræve efter arbejdet?
Bed om dokumentation for den udførte strækning og en efterkontrol/TV-inspektion efter aftalt kvalitetsniveau.